湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)

2019-04-18 IT新闻网 网络整理
浏览

  1、湖南省衡阳市南岳区人民法院 2016(湘)0412民初169号民事判决书,依据《湖南省衡阳市南岳区人民法院刑事判决书》(2015)岳初第28号判决书认定,被申请人刘庆坤后续治疗费包括衡山县人民医院4179.32元,济生药店8180元、南岳健康大药房1242元,总计13601.32元;

  两级法院、自诉人亲属方只认可13601.32元(这里面很大水分,各位读者都是当家人或以后一定要当家;在没有发生争议前,有多少人会索取每一次支出的发票;例如自诉人使用的白蛋白、及昂贵的高压氧治疗、针灸治疗,有发票和没发票价钱相差很远;还有农村人迷信大神大仙的治疗,更不会开发票。);

  受害人认为,湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱,因为:

  ①、南华大学附属第一医院 (左侧胫腓骨粉碎性骨折(畸形)必要时行手术治疗)后续治疗费32226.11元的证据被故意隐瞒;

  ②、受害人告知所有大法官,2013年年底,刘庆坤父母接刘庆坤父子回家过春节期间;受害人付给自诉人母亲李爱吾6000元后续治疗费(李爱吾在其律师的调查笔录中,其亲口告诉律师,受害人支付了4000元给她),此证据证明事实被故意隐瞒;

  ③、受害人与刘庆坤亲戚(陈燕、旷正宇夫妇、叔叔婶婶;彭方俊、王美林夫妇、表姐表姐夫)沟通,其在争议以前,向受害人借走的刘庆坤交通事故赔款15000元,转交给刘庆坤母亲李爱吾用于自诉人后续治疗,(有借条、电话录音提交法院证实此事,且旷正宇、王美林在开庭中,当庭承认了以上事实),此争议事实及收条证据被故意隐瞒;

  然而两级法院对于受害人的如上主张却是只字未提;本案最后一次审判,衡阳市中级人民法院(2018)湘04民终25号开庭时,刘庆坤父母、及律师辩称该欠款已经计算入 后续治疗款中(在开庭笔录、开庭视频记录仪中可以证实);当时受害人提出,如果真实已经计算入后续治疗款中,受害人不会再争议,请求法庭核实是否计算入后续治疗款中;杨丽萍、何闰英、许建中法官大人认为,其在(2015)岳刑初字第28号刑事判决书中已确定的后续治疗费有体现,不宜重复认定,故不予采信,也 未使用于结合案情考虑,甚至连两者数据误差之罕见巨大,都没有被发现;

  此处事由,致使被受害人后续治疗费争议51226.11元的基本事实没有计算入离婚经济纠纷中;

  附图一:刘庆坤左侧胫腓骨粉碎性骨折(畸形)必要时行手术治疗,后续治疗费32226.11元
  

湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)


  

湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)


  

湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)


  

湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)


  

湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)


  

湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)


  

湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)


  

湖南省衡阳市南岳区人民法院故意隐瞒受害人证据太不靠谱(三)